1. 早在秦汉时期，对千古一帝秦始皇的评价就存在着两种截然不同的意见。阅读材料，回答问题： 

材料一  对秦始皇功过是非的评说，平在秦始皇生前就已经开始了。最早评论秦始皇的是其宠臣王绾、冯劫和李斯。他们以为“今陛下兴义兵，诛残贼，平定天下，海内为郡县，法令由一统，自上古以来未尝有，五帝所不及”。王绾、冯劫等人的这一评说为后来秦人评价秦始皇定下了基调，遍览《史记》《汉书》及秦人的著作，凡是涉及秦始皇本人的各种记载，基本上都是称颂之词。

材料二  汉初的地主阶级对秦的暴政及秦始皇本人的功过是非进行了认真的总结。据统计，仅在《史记》中汉人评论秦亡的文字多达八十余处，其中谈及秦始皇本人的就有六十余次。汉人对秦始皇已不像秦人那样歌功颂德了，而是大加责骂和抨击。总的来看，汉人对秦始皇的批评主要集中在如下三个方面：第一、法繁刑酷；第二、“赋敛无度”，瑶役无已；第三、“穷兵”好战。

——以上材料摘编自梁向明《浅析秦人和汉人对秦始皇的评价》

1. （1） 秦汉两朝对秦始皇的评价有什么不同？结合材料与所学知识，分析出现不同评价的原因。   
3. （2） 你认为哪种评价更接近真实的秦始皇？结合所学知识予以说明。   
5. （3） 我们在评价历史人物时应该坚持哪些原则？